История классификации драгоценных камней

Сегодня известно более 150 названий камней, используется для изготовления различных изделий ювелирной, технической, производственной, строительной отрасли. Многие наименования были известны и в давние времена, неудивительно, что уже тогда люди пытались упорядочить и классифицировать природный камень.

Так, известная первая такая классификация была разработана Аристотелем. В те времена драгоценные камни классифицировали преимущественно по его астрологическими или магическими признакам или даже по лечебным свойствам. В начале нашей эры, когда учение о камни только зарождалось, самым известным и выдающимся научным деятелем был Гай Плиний Секунд, которого называли Плиний старший. В 77 году он завершил написание своей «Естественной истории», состоящая из тридцати семи книг, пять из которых были посвящены минералогии. Эта работа, в частности данные о камнях, которые в ней приведены, имеет неоценимое значение и используется многими деятелями в этой сфере и по сей день.

Во времена раннего средневековья наибольшее развитие наука о камнях получила на Востоке. Тогда, в IX веке большую популярность и признание получили труды именно арабских деятелей аль-Кинди ( «О драгоценных камнях и о подобном") и аль-Масуди («Промывочные золота и рудники самоцветов»). Несколько позже классификации драгоценных камней были разработаны учеными средней Азии - аль-Бируни, Ибн Сыном и Насреддин Туей.

Достаточно известной и интересной является «Книга о камнях» архиепископа Марбод Реннский, в которой он стихами описал 60 драгоценных камней. Поэму Марброда было написано на латинском языке, однако позже ее перевели на другие языки - английский, французский, датский, итальянский. Архиепископ не только описал внешний вид камней, но и места добычи, магические и лечебные свойства каждого из них. Кстати, именно о лечебных свойствах драгоценных камней во времена раннего средневековья было написано огромное количество работ. Среди них можно выделить «О чудесах мира» епископа Альберта Великого, «Цветы соображений относительно свойств драгоценного камня Ахмеда Тейфашы, арабского ученого.

А в Европе значительный вклад в развитие науки о камнях сделал Рене Жюст Гаюи, минералог и кристаллограф из Франции. Именно он в 1817 году выделил 13 видов самоцветов. Через несколько лет российский деятель, граф Г.К.Розумовський переиздал труд Гаюи на французском языке, дополнив ее собственными наблюдениями. Это произведение было переведено на русский язык в 1933 году.

В 1824 году российский ученый М.П. Щеглов издал книгу «О драгоценных камнях и способах его распознавания», которая является одним из важнейших произведений XIX века. Щеглов различал самоцветы по внешнему виду, а также по их определенным свойствам - твердости, удельному весу, светопреломлению, реакцией на нагрев, способностью электризоваться. Он выделил два класса самоцветов: к первому отнес 11 камней, ко второму - 30, а также дал характеристики около 80 минералам.

В давние времена драгоценные камни классифицировали преимущественно по его астрологическими, магическими или лечебными свойствами

Существенными взносами в классификацию камней были работы известных немецких и российских ученых К.Клуге, О.Е.Ферсмана, В.И. Соболевского, Е.Я.Киевленка. Ниже, в сравнительной таблице, мы приводим их классификации природного камня, а также классификацию природных драгоценных и полудрагоценных камней, которая является общепринятой в Украине

Как видим, классификация, принятая в Украине сегодня, имеет определенное сходство лишь с одной классификации - Киевляненка. Если же говорить обо всех классификации в целом, то ни одна из них не является универсальной, ведь основаны они, как правило, на оценках стоимости минералов, а также на их органолептических * характеристиках. А вот никаких показателей количественного характера они не дают. Поэтому целесообразной была бы такая классификация, основывалась бы на объективных количественных показателях, например свойства природного камня при обработке приобретать нужную форму и фактуры. Такими показателями могут быть трудоемкость и энергоемкость процесса обработки природного камня. О важности применения именно этих показателей свидетельствует также и тот факт, что экспорт Украины в ювелирной отрасли имеет преимущественно сырьевой характер, в украинских месторождениях существуют значительные запасы природного камня, такого как гранит, лабрадорит, габбро, которые уместно обрабатывать в том месте, где они добываются .

Для составления универсальной классификации выбраны показатели необходимо совместить с физическими или химическими свойствами минералов, причем такими, которые бы точно их характеризовали. Для этого необходимо в совершенстве знать характеристики природного камня, определяющих параметры их обработки.

Мы знаем, что очень часто при обработке драгоценных, полудрагоценных и декоративных камней применяется алмазный инструмент. Так, без него не могут пройти обработку все представители халцедонового группы (кварц, агат, кахолонг, хризопраз, сердолик), яшма, кварцит, окаменелое дерево, кремень и др. Гранит, лабрадорит, габбро, определенные разновидности мрамора, серпентинитов, лазурита, родонита, нефрита, жадеита и другие, как правило, также проходят алмазную обработку. Кроме того, существуют такие минералы (мраморный оникс, офиокальцит, некоторые мраморы и т.д.), которые могут обрабатываться без применения алмазного инструмента, однако обычно он все равно используется. Поэтому мы будем брать за основу обработку природного камня именно алмазным инструментом.

Трудоемкость обработки является величиной прямо пропорциональной времени шлифовки драгоценных, полудрагоценных или декоративных камней. Для определения практического показателя трудоемкости шлифовки следует применить коэффициент относительной трудоемкости обработки алмазным инструментом, который оценивается по сравнению с трудоемкостью обработки эталонного материала. Эталонным для природного камня силикатных и другого похожего на него считают оптическое стекло (марка К-8), а для камнеобрабатывающей отрасли эталоном является техническая яшма или кварц.

Конечно, данные показатели не определяют энергоемкости процесса обработки, кроме того, существующие специализированные литературные источники также почти не содержат энергетических показателей. Однако, пользуясь методом определения показателей трудоемкости обработки природного камня, показатели энергоемкости этого процесса можно так же определить как отношение энергоемкости шлифовки нужного минерала к энергоемкости обработки эталонного представителя.

Итак, проведя анализ показателей трудоемкости и энергоемкости процессов обработки природного камня, можно придать ему определенной последовательности, а значит получить базу для создания универсальной классификации драгоценных, полудрагоценных и декоративных камней, которая бы учитывала их технологические параметры.

* - это такие свойства объектов внешней среды (воздуха, воды, пищи и т.п.), оказываются и оцениваются на вкус, запах, прикосновение и другими органами чувств.